微信小程序陷“假貨風云” 監(jiān)管真的“無計可施”嗎？

　　近日，剛剛晉級結束的微信小程序墮入“假貨風云”。

　　有媒體報道稱，在微信小程序里輸入“高仿”、“精仿”等關鍵詞，會彈出一系列售賣高仿手表、箱包等的線上店肆。微信方面回應稱，已永久下架875個此類小程序。

　　記者測驗在小程序中查找“名表”一詞，獲得了百余個店肆的信息，記者與其中一個名為“博雅名表”的店肆取得了聯(lián)系。賣家向記者引薦了一款瑞士表，價格為1300元，而該款瑞士表的正品售價在4萬至10萬元之間。

　　當記者問詢“有無實體店”時，賣家反問道：“灰色工業(yè)怎樣會有實體店？”

　　18日，微信方面在回應新華社記者的問詢中稱，的確存在此類小程序，到現在，途徑已永久下架875個“假貨、高仿類”的小程序，并在注冊和審閱通道進行了約束，接下來還會持續(xù)整理此類問題。

　　一名受訪店東說：“微信是微商的聚居地，售假廣告能夠經過大眾號、朋友圈傳達、YIN流，與微信直接相連的小程序天然會被利用�！�

　　記者在店東的介紹下測驗體會了小程序中假貨、仿貨的買賣流程：首要，買主在小程序上經過關鍵詞查詢到相關產品的信息；然后，經過微信在線報價；最終，挑選買賣和結算方法完結買賣。

　　對于假貨，微信途徑對此“無計可施”嗎？微信方面回應稱，此類“假貨、高仿”小程序帳號存在與途徑對抗的狀況，“咱們不期望小程序被歹意利用�！�

　　記者發(fā)現，整理之后，用“高仿”“精仿”等關鍵詞已檢索不到相關小程序，但仍能找到一些比較蔭蔽的賣家信息，如“手表仿表”“瑞士名表”等。

　　正如微信所說，小程序的許多功用“用完即走”，無需下載和裝置，運用十分快捷。但業(yè)內人士指出，因具有私密性、匿名性，經過小程序、朋友圈等出售冒充產品具有較強的蔭蔽性，這增加了監(jiān)管和辦理的難度。微信等第三方途徑應承擔起相應的信息識別、挑選及批改功用�，F在微信小程序正處于快速開展階段，如不加強標準辦理，可能會為網絡售假供給新的土壤和空間。

　　云南凌云律師事務所副所長孫文杰說，網絡買賣前言逐步開展，虛擬網絡商場途徑的買賣風險、權責認定和分配等問題尚不清楚，需求加強相關立法并加大懲治力度。但作為第三方途徑，微信應該擔負起監(jiān)管的責任。他主張經過實名制掛號或許產品信息存案等方法，“對經過微信朋友圈、小程序、大眾號等進行買賣的行為進行有用監(jiān)控，并實時更新這些行為主體的存案信息，有利于完善監(jiān)管秩序。”

　　依據《互聯(lián)網信息效勞辦理辦法》第15條規(guī)定：互聯(lián)網信息效勞供給者不得制造、復制、發(fā)布、傳達法令、行政法規(guī)制止的內容。而制假售假行為明顯違反了我國的相關法令法規(guī)，第三方途徑應當擔負起監(jiān)管的責任。

　　南昌大學公共辦理學院副教授梁波主張，各地政府及監(jiān)管部門應加快改變傳統(tǒng)辦理思想，樹立習慣網絡時代的辦理方式，提高監(jiān)管水平。例如，經過建立專門網絡買賣監(jiān)管部門、監(jiān)管部門與途徑企業(yè)的聯(lián)席會議機制等，完成線上線下監(jiān)管互通，然后樹立起從源頭、中介到消費者終端的全流程商場監(jiān)管。

　　微信方面稱，途徑已供給了電子化侵權投訴途徑，用戶或企業(yè)能夠在微信大眾途徑以及微信客戶端入口進行投訴。一起，微信品牌維權途徑以用戶告發(fā)的售假信息與具有鑒假才能的品牌方對接的方式，對“假貨”問題進行打擊。現在共接入國內外知名品牌方130多家，覆蓋品牌超越400個，合計處理違規(guī)帳號超越6萬個。